石材一直是建筑行業的重要原材料，在建筑領域應用十分廣泛。近日，肥西法院民二庭審結一起因采購石材建造樂園后欠付貨款而引發的買賣合同糾紛案件。

原告某石材經營部訴稱，2017年，第一被告萬苗公司承建位于臨泉縣封神魔幻樂園一期景觀工程需要，從原告處采購石材。之后雙方又于同年11月13日簽訂補充協議一份，將相應石材數量進行了增加。后原告按合同約定向第一被告供應石材。在石材供應過程中，第一被告又將工程轉包給第二被告閏土公司，并由第二被告繼續按第一被告與原告所訂立的合同從原告處采購石材。截止2018年2月，原告共向兩被告供應石材價款合計人民幣55萬元，被告僅付22萬余元，現尚欠原告石材貨款人民幣33萬余元。原告向被告催要上述貨款，兩被告皆拖延推諉，原告遂訴至法院。

    第一被告萬苗公司認為，該項目合同主體變更，案涉項目已經轉讓給閏土公司，萬苗公司不承擔連帶清償責任。第二被告閏土公司認可拖欠原告貨款，但因其與原告未簽訂買賣合同，雙方對后期價格有爭議，仍在協商中，原告提供的《石材明細表》是閏土公司向原告采購石材的計劃列表，但尚未結算，故對原告主張的欠付金額不予認可。

經審理查明，自2017年9月1日至2017年10月10日，原告供應石材貨款7萬元；2017年10月22日至2017年11月20日，原告供應石材貨款15萬元；2017年11月24日至2018年3月31，原告供應石材貨款33萬元，總計55萬元。原告共計向兩被告開具增值稅專用發票55萬元。被告萬苗公司于2017年10月31日、2017年11月30日分兩次共計支付貨款7萬元，原告于2017年10月20日向其開具金額共計7萬元增值稅專用發票。

    被告閏土公司于2018年2月11日支付貨款15萬元，原告向其開具共計48萬元增值稅專用發票。2018年5月8日，原告與閏土公司對賬形成《臨泉魔幻樂園一期景觀項目石材明細表》，該明細表詳細載明了送貨的日期、產品名稱、規格、數量、單價以及確認金額等，確認2017年11月24日至2018年3月31日原告供應貨物價款為33萬元，且有被告閏土公司工作人員簽字確認。

本院認為，本案原告雖將貨物均送至臨泉封神魔幻樂園一期景觀工程項目，但買賣合同相對方先是萬苗公司后又變更為閏土公司。萬苗公司付款情況與原告開具發票情況基本一致，2017年12月1日后，萬苗公司再未向原告付款，原告也未向萬苗公司開具發票。原告向閏土公司開具發票共計48萬元，閏土公司2018年2月11日支付貨款15萬元。根據原告與第二被告之間的開票、付款、發貨及對賬明細綜合分析，《明細表》中確認的33萬元貨款，應為第二被告所欠貨款，故對于原告要求第二被告支付剩余貨款33萬余元，本院予以支持。原告與第二被告雖未簽訂買賣合同，但雙方對賬后，閏土公司理應及時支付貨款，否則應支付原告逾期付款利息損失，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率（年利率4.75%）計算逾期利息的訴訟請求本院予以支持，但應自雙方對賬次日（2018年5月9日）起計算，其余部分本院不予支持。本案中原告與第一被告簽訂了買賣合同，但后期買賣合同關系的相對方變更為第二被告，與閏土公司形成了事實上的買賣合同關系，原告并無證據證明第一被告尚欠原告貨款，其訴請第一被告對上述債務承擔連帶清償責任，無事實和法律依據，不予支持。

綜上，本院判決被告閏土公司向原告石材經營部支付貨款33萬余元及其逾期付款利息，駁回原告其他訴訟請求。目前該案已生效。